Quantcast

Pháp luật

Thanh tra Bộ giải thích về khiếu nại của VPF
18/02/2012 09:13 , 1 Phản hồi

(Einfo) - Ông Trần Quang Vinh (ảnh), Trưởng phòng Thanh tra thể thao Bộ VH-TT-DL, trưởng đoàn thanh tra việc ký kết hợp đồng, cho biết:

“Tại khoản 1, điều 74 Điều lệ VFF quy định về quyền lợi của VFF và các thành viên, chứ không phải quy định về quyền sở hữu của VFF và các thành viên. Nội dung của điều này nhấn mạnh: Tất cả các thành viên của VFF đều có quyền lợi đối với những tài sản được hình thành từ công sức của VFF và các thành viên. Trong kết luận, chúng tôi đã trích dẫn rất đầy đủ khoản 14 điều 4, khoản 2 điều 74 và điều 75 của Điều lệ VFF - những điều này đã quy định rất rõ quyền sở hữu của VFF với thương quyền các giải đấu do VFF tổ chức. Quan trọng nhất là điều 53 luật TDTT, quy định rõ VFF là chủ sở hữu các giải đấu do VFF tổ chức. Bộ Tư pháp cũng đã khẳng định VFF là chủ sở hữu các giải đấu. Cách hiểu của VPF không đúng với tinh thần của khoản 2, điều 53. Theo tôi, không còn cơ quan nào giải thích pháp luật chính xác hơn Bộ Tư pháp”.

 

Trong đơn khiếu nại gửi Bộ VH-TT-DL và Thanh tra Chính phủ, VPF cho rằng VFF không có quyền sở hữu đối với thương quyền đội tuyển quốc gia. Việc chuyển nhượng thương quyền của đội tuyển quốc gia của VFF cho AVG đã vi phạm nhiều quy định của pháp luật.

 

Theo tôi, VPF đã đồng nhất quyền sở hữu đội tuyển quốc gia với thương quyền của đội tuyển quốc gia. Khi tập trung đội tuyển, nhà nước đã hỗ trợ từ 40-50% kinh phí hoặc hơn thế nữa, chủ yếu cho vấn đề ăn, ở, đi tập huấn... (các chế độ này đã được Bộ Tài chính quy định). Phần kinh phí nói trên đúng là tài sản nhà nước. Nhưng khi đội tuyển quốc gia thi đấu thì hình thành nên thương quyền của trận đấu mà đội tuyển tham dự. Như vậy, tài sản nhà nước đã được chuyển hóa thành thương quyền đội tuyển quốc gia. Thương quyền này đã được nhà nước giao cho VFF là chủ sở hữu vì theo khoản 2 điều 53 luật TDTT, VFF là người tổ chức trận đấu của đội tuyển quốc gia, do đó là chủ sở hữu của trận đấu đó.

 

Trong 3 điểm chủ chốt của đơn khiếu nại, điểm thứ 3 VPF nhận định, VFF đã đối xử bất bình đẳng, thiếu minh bạch giữa AVG và VTV, VTC và các đài truyền hình khác...

 

Vấn đề này, VPF lại nhầm chủ thể. Ở đây, AVG đã chủ động liên hệ với VFF để mua thương quyền các giải đấu do VFF tổ chức chứ không phải VFF chỉ mời AVG mua thương quyền mà không mời VTV, VTC... Như vậy, không phải VFF đối xử bất bình đẳng với VTV và VTC! Trong kết luận thanh tra cũng nói rõ, việc mua bán thương quyền này không thuộc phạm vi điều chỉnh của luật Đấu thầu.

 

TNO

Đánh giá bài viết này
2.00
Bình luận (1 đã gửi)
avatar
MINH TRÍ 28/02/2012 12:52

CẦN XEM XÉT LẠI HỢP ĐỒNG ĐÃ KÝ GIỮA VFF VÀ AVG
Vấn đề ở đây cần xem xét đồng chủ sở hữu hay chỉ duy nhất là một chủ sở hữu để xác định việc đúng sai trong việc ký kết hợp đồng giữa VFF và AVG .Do đó các cơ quan có thẩm quyền cần nghiên cứu kỷ nội dung tại khoản 2 Điều 53 Luật thể dục , thể thao năm 2006. Có thể hiểu vận dụng trong tình hình thực tế hiện nay, trước đây nước ta duy nhất chỉ có tổ chức VFF là đại diện của liên đoàn thể thao quốc gia là chủ sở hữu đứng ra tổ chức giải thể thao bóng đá chuyên nghiệp được các quyền như quy định là đúng , nhưng nay cấp có thẩm quyền cho phép thành lập tổ chức VPF bao gồm tập hợp các câu lạc bộ bóng đá chuyên nghiệp có chức năng tổ chức giải thể thao chuyên nghiệp mà không tham gia đồng sở hữu là không đúng. Điều này phù hợp với tinh thần của nghị định của chính phủ quy định chi tiết luật thể dục thể thao tại điều 12 Nghị định 112 /2007/NĐ-CP ngày 26/06/2007. Qua xem xét việc ký hợp đồng giữa VFF và AVG thời hạn đến 20 năm là không phù hợp với nhiệm kỳ của Ban chấp hành liên đoàn bóng đá Việt nam VFF, giá trị của hợp đồng quá thấp , chưa tính đến trượt giá đến 20 năm không biết thiệt hại đến mức độ nào không lường trước được , vì vậy không đảm bảo nguồn kinh phí tối thiểu để hổ trợ đầu tư cho các đội bóng phát triển. Nhất là các cơ quan có chức năng chưa thực hiện đúng ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng chính phủ là làm sao giải bóng đá quốc gia được các đài truyền hình trực tiếp , liên tục, rộng rãi cả nước, đáp ứng nhu cầu của nhân dân.Để cho nền bóng đá nước nhà tiếp tục phát triển tránh sự độc quyền của VFF những năm qua đã cản trở nền bóng đá của nước nhà , đề nghi cấp có thẩm quyền chỉ đạo cho VFF sớm thay đổi bổ sung Điều 14 khoản 4 Điều lệ liên đoàn bóng đá Việt nam “ quy định Liên đoàn bóng đá Việt nam VFF và các câu lạc bộ bóng đá chuyên nghiệp đại diện là VPF đồng sở hữu giải bóng đá chuyên nghiệp do mình tổ chức , sở hữu tất cả các quyền phát sinh từ các giải đấu ….”
MINH TRÍ

tổng số: 1 | đang hiển thị: 1 - 1
Gửi bình luận của bạn
  • In đậm
  • In nghiêng
  • Gạch chân
  • Trích dẫn
Xin hãy nhập các ký tự bạn nhìn thấy ở ảnh sau:
Captcha